Usein kysyttyjä teknisiä kysymyksiä kivihiilen petrografisten testausinstrumenttien mikroskopiasta

Usein kysyttyjä teknisiä kysymyksiä kivihiilen petrografisten testausinstrumenttien mikroskopiasta

1. Ovatko Zeiss-mikroskoopit todella parempia kuin Leica-mikroskoopit?

Laatu molemmilla on sama, mutta Zeiss tekee hyvää työtä julkisuudessa ja käyttäjillä on ennakkoluulojen aiheuttamia vääriä käsityksiä. Itse asiassa Leica ja Zeiss ovat molemmat 170-vuotiaita saksalaisia ​​yrityksiä, ja molemmat ovat kansainvälisesti tunnettuja optisista mikroskoopeistaan. Toinen on Itä-Saksassa (Zeiss) ja toinen Länsi-Saksassa (Leica). Nämä kaksi yritystä kilpailevat maailmanlaajuisesti, joten niiden tuotesarjat vastaavat kaikkia. Vastaavuustaulukko on seuraava:

Vastaavuustaulukko Länsi-Saksan LEICA- ja Itä-Saksan ZEISS-tuotesarjojen välillä

Huomautus: Arvioinnissa on tarkasteltava vastaavia malleja, jotta ne ovat vertailukelpoisia. Et voi esimerkiksi verrata Zeissin low-end LAB -mallia Leican keski- ja huippuluokan DM2700P:hen. Nämä kaksi eivät ole samaa luokkaa eivätkä ole vertailukelpoisia. Hintaero on paljon erilainen, eikä LAB:a voi verrata DM2700P:hen toimintojen suhteen. Tietenkin Zeiss LAB on myös paljon halvempi kuin Leica DM2700P.

Samanlaisia ​​tuotteita ovat japanilaiset ja kotimaiset mikroskoopit. Kokonaisvertailu on seuraava:

Erilaisten mikroskooppien vertailu, joita voidaan käyttää kivihiilen petrografiseen testauslaitteeseen kotona ja ulkomailla

Johtopäätös: Tällä hetkellä sopivin malli automaattiseen petrografiseen havaitsemiseen onLeica DM2700P. Kuva on selkeä, paluuasento on tarkka ja se voidaan varustaa erittäin tarkalla tarkennuksen ohjausjärjestelmällä.

Kivikivianalyysin ja koksin havaitsemisen käytännön käytön näkökulmasta:

• Manuaalinen kivihiilen petrografinen tunnistus vaatii vain selkeän kuvan mikroskoopista. Liiallisilla vaatimuksilla ei ole käytännön merkitystä. Tästä näkökulmasta, vaikka se olisi varustettu kotimikroskoopilla, se ei vaikuta havainnointiin ja havaitsemiseen.

•Automaattisen havaitsemisen kannalta, sillä edellytyksellä, että varmistetaan tietty selkeys, kriittisempi on tarkennusmekanismin tarkennuksen palautuksen tarkkuus. Muutoin virtuaalisen tarkennuksen väärintunnistuksen aiheuttama valtava tulospoikkeama tekee laitteesta käyttökelvottoman.

• Tilaisuudet, joissa jatkuvaa toimintaa esiintyy pitkään, kuten: tulevan raakahiilen seuranta yritystuotantoon. Mikroskoopin linssin on kestettävä halogeenilampun korkea lämpötila ja pitkä käyttöikä.

Tästä syystä Leica DM2700P on paras valinta kivihiilen petrografiaan käytettävien mikroskooppien joukossa, erityisesti tehdasympäristöissä, joissa vaaditaan nopeutta, paras valinta kahdesta syystä:

1.1 Tarkennuksen liukastumisongelma:

DM2700P:ssä on tarkka vaihteen palautus, mikä sopii erityisen hyvin automaattiseen pikapalautukseen. Zeiss A1.POL:n tarkennusakseli kuitenkin luistaa eikä voi palata automaattisesti tarkasti.Siksi Zeissin automaattinen hiili ja kivi käyttävät digitaalista zoomia tarkasti. Digitaalinen zoom muuttaa kuvan selkeyttä vain tietokonealgoritmien avulla. Se havaitaan itse asiassa defocus-olosuhteissa, ja tuloksena oleva heijastusarvo pienenee. Erittäin epätarkka.

1.2 Ongelmat linssin pitkäaikaisessa käyttöiässä korkeissa lämpötiloissa:

Tehtaat tekevät yleensä jatkuvia tarkastuksia pitkän aikaa. Materiaaliongelmien vuoksi Zeiss-valolaatikoiden etulinssi ei kestä halogeenilampun lämpöä ja halkeilee. Tämän seurauksena koko valopolku ei ole enää todellinen yhdensuuntainen valopolku, ja hajavalo lisääntyy merkittävästi.

Tietenkin Zeiss-mikroskoopeilla on myös joitain etuja. Esimerkiksi 50x öljyimmersioobjektiivin numeerinen aukko voi olla 1,0. Okulaarin näkökenttä on hieman suurempi ja objektiivin linssin siirtolevyssä olevien reikien määrä on suurempi. Nämä ovat kuitenkin periaatteessa hyödyttömiä hiilen, kiven ja koksin varsinaisessa havainnointissa, eikä niillä ole olennaista merkitystä. Se ei tarkoita, että havaitsemista ei voida saavuttaa, jos nämä parametrit eivät täyty. . Lisäksi jotkin parametrit ovat haitallisia, jos ne ovat liian suuria ja rikkovat kansallisia standardeja.

2. Onko 50-kertaisen öljyimmersioobjektiivin numeerinen aukko 1,0 parempi kuin 0,85?

Mikä vaikutus numeerisella aukolla on havainnointiin?

2.1 Edut:Kun NA kasvaa, resoluutio kasvaa.

Esimerkki: 50x öljyimmersioobjektiivi:

Zeiss NA1.0, joka vastaa noin 0,3 μm:n resoluutiota;

Leica NA0,85, joka vastaa noin 0,35 μm:n resoluutiota;

Johtopäätös: Resoluutiota on parannettu 0,05 mikronia. Varsinaisessa havainnoissa ei ole välttämätöntä nähdä niin pientä kokoa. Yleensä pienin kivihiilen komponentin tunnistekoko on myös yli 1 mikronin. Näin ollen sillä ei ole olennaista merkitystä havainnon kannalta eikä sillä ole vaikutusta tuloksiin.

Lisäksi, mukaan lukien kansallisen standardin asetusyksikkö: Xi'an Coal Research Institute käyttää NA0.85 vanhaa Leitz-mikroskooppia. Jos NA:n on oltava 1,0, eikö kansallinen standardiyksikkö voi mitata kivihiilen petrografiaa?

2.2 Haitat:Numeerisen aukon suurentamisesta aiheutuvat ongelmat.

•Lisää hajavaloa;

•Se vähentää tarkennuksen syvyyttä, vaikuttaa tarkkuuteen ja aiheuttaa virheentunnistuksen automaattisessa tunnistuksessa.

3. Onko okulaarin näkökentän lukumäärän oltava 23?

Miten näkökenttien määrä vaikuttaa havaintoon?

Määritelmä:Kentän numero viittaa okulaarin kenttäaukon halkaisijan millimetreinä ilmaistuun arvoon.

Edut:Kun näkökenttien määrä kasvaa, havaintoalue kasvaa hieman.

Esimerkiksi: 10x okulaari:

Zeiss 10X/23; halkaisija 23mm

Leica 10X/22, halkaisija 22mm, vastaa hieman pienempää näkökenttää 1mm;

4. Pitääkö objektiivilinssin muuntimen reikien lukumäärä olla 6?

Hiilen ja koksin mikroskooppisessa havainnointissa ja tarkastuksessa vain kaksi linssiä riittää: toinen on 50-kertainen öljyimmersioobjektiivi; toinen on 20x kuiva objektiivi. Siksi 4 ylimääräistä reikää, joissa on 6 reikää, ovat vapaita ja ne on tuettava, jotta pölyä ei pääse sisään ja se ei vaikuta havaintoon.

Tämän parametrin painotuksella ei ole todellista merkitystä! Leica DM2700P -mikroskoopissa on 5 objektiivin linssin kiinnitysreikää. Riittää, kun käytät 2 ja varaosat 3. Vaikka objektiivilinssien lukumäärä kasvaa jatkossa yli 5:een, ne voidaan vaihtaa ja käyttää ilman iskuja.

5. Pitääkö kääntöpöydän toiminnallisten reikien lukumäärän olla 6?

Kaikissa hiilen ja koksin mikroskooppisissa havainnoissa käytetään todellisuudessa vain kahta: toinen on kirkaskenttähavaintomoduuli; yksi on polarisoiva moduuli; siksi loput neljä ovat käyttämättömiä, eikä tämän parametrin korostamisella ole todellista merkitystä! Vaikka Leica-mikroskooppeja on vain 4, 2 käytettyä ja 2 varaosaa riittää.