Useita "vikoja" kivihiilen koksin petrografisten analyysilaitteiden hankinnassa.

Useita"vikoja"kivihiilen koksin petrografisten analyysilaitteiden hankinnassa.

1. Kiinnitä huomiota ns "maahantuodut tuotemerkit tai arvovaltaiset laitokset"ja jättää huomiotta "todellinen taistelusuoritus".

Liaoning Tuotain hiili- ja kiviteknologia on peräisin yli 60 vuoden teknisestä sateesta, ja sitä käyttää lähes 400 kotimaista käyttäjää. Vaikutus on paljon parempi kuin joidenkin ns"Saksan maahantuotuja merkkejä"tai äskettäin kehittämiä tuotteita"tietty arvovaltainen osasto"; Liaoning Tuotai on muuttanut lähes kaikki markkinoilla olevat merkkilaitteet, mutta muut yritykset eivät ole koskaan muuttaneet sitä.

2. Kiinnitä huomiota"mikroskooppi" ja jättää huomiotta"mittaus- ja ohjausjärjestelmä".

Tärkein asia koautomaattinen älykäs kivihiilen koksin petrografinen analyysijärjestelmäon"mittaus- ja ohjausjärjestelmä", ei mikroskoopilla. Jopa"näytteiden valmistus ja näytteiden jauhaminen"on tärkeämpi kuin mikroskoopit.Tärkeysjärjestys: mittaus- ja ohjausjärjestelmä>näytteiden valmistus, näytteiden jauhaminen>mikroskooppi.Kaiken kaikkiaan: helppokäyttöinen mittaus- ja ohjausjärjestelmä, vaikka se olisi asennettuna maailman alhaisimpaan mikroskooppiin, tiedot ovat silti tarkkoja. Päinvastoin, jos mittaus- ja ohjausjärjestelmä ei ole helppokäyttöinen, vaikka se olisi asennettuna maailman parhaaseen mikroskooppiin, tiedot ovat epätarkkoja.

3. Onko ydin"tunnistusalgoritmi"tarkka? Onko sitä testattu käytännössä?

Manuaalisen näytetestauksen lisäksi, niin kauan kuin haluat käyttää automatisoitua hiiltä ja kiveä, tietojen tarkkuuden ydin on"tunnistusalgoritmi". Käyttäjät eivät kuitenkaan pysty erottamaan eroa. Jokaisella yrityksellä on oma patentoitu teknologiansa, eikä tarjousehtoja voi merkitä. Siksi loppukäyttäjänä voit vain luottaa"suorituskyvyn määrä ja käyttövaikutukset"to"auttaa tuomitsemisessa"onko se hyvä vai huono.

4. Onko se"manuaalinen"tai"Automaattinen"?

"Manuaalinen retusointi"ja"manuaalinen tarkennus"eivät ole automaattisia. Käytännössä tulokset eivät ole hyviä; kuvankäsittelymenetelmässä on kaksi suurta puutetta:

① Hidas nopeus: täydellinen korjaus kestää yli 1 tunnin; varten"osittainen"histogrammin korjaus, siinä on ongelma"vain vähennys, ei yhteenlasku". Prosessin tunnistamattoman kuvan vastaavat tiedot eivät näy lopputuloksessa Histogrammissa sitä ei voi korjata vaikka haluaisi. Tarkistetut tulokset ovat edelleen epätarkkoja;

②Tarkkuus riippuu laboratorioteknikon kokemuksesta; yksi henkilö korjaa tuloksen.

5. Käyttämällä "halpa"kuten "kallis"

Ero välilläniin kutsuttu"automaattinen hiomakone" jaaito"kevyt levypintakäsittelykone hiilelle".Hintaero on yli 50 000.

Niin kutsuttu"täysin automaattinen hioma- ja kiillotuskone": Voi käsitellä vain 3 näytettä kerrallaan; ei ole 7 LCD-näyttötilaa; ei sisällä toimintoja, kuten automaattinen huuhtelu ja automaattinen suurten ja pienten virtausmäärien vaihto.

Aito" täysin automaattinen hiilen pintakäsittelykone": Se voi käsitellä 6 näytettä joka kerta; LCD-näyttö PLC ohjaa 7 tilan vaihtoa; nopea nopeus, 20 sekuntia/näyte; kestävä.

Ero välillä "tavallinen leikkuukone"tai"pieni sorvi" ja"koksin kolonnin muodostuskone"; hintaero on yli 50 000;

Leikkauksen jälkeen se on a"neliön lohko", jota ei voi laittaa"täysin automaattinen hiilen pintakäsittelykone"hiontaan ja kiillotukseen; se ei sovellu yhteensovittamiseen.

Käyttämällä halpaa"pieni sorvi"teeskennellä olevansa a" täysin automaattinen koksin pylväsmuovauskone", ilman pneumaattista kiinnitystä, lopullinen vaikutus ei ole hyvä.

Todella omistautunut"täysin automaattinen koksin pylväsmuovauskone"on sarja toimintoja, kuten LCD-näytön ohjaus, pneumaattinen kiinnitys, automaattinen teleskooppiporaus, automaattinen vesiruiskutus pölyn vähentämiseksi ja turvallinen leikkaus ulkokahvojen avulla irrotuksen jälkeen.

6. Niin sanottu linssin suurennuskysymys, joka on "uuden kansallisen standardin" mukainen.

Kilpailussa ei ole muuta tapaa, vain käyttää"50x öljyupotus"maallikon termillä.

Itse asiassa kuvamenetelmässä käytetyllä CMOS- tai CCD-ilmaisimella on vain"muutaman mikronin tasoa"pikseliyksikköä kohden. Vaikka mikroskoopin suurennusluku on 0, se täyttää silti vaatimuksen, että"tunnistusalueen halkaisija ei ylitä 10 mikronia"; ja käyttäjä voi valita vastaako 20x tai 50x. Ei voida sanoa, että mikä tahansa laitevalmistaja voi vastata vain 20x mutta ei 50x. Se on puhtaasti maallikon termi, joka ei ymmärrä.