Suositukset kivihiilen petrografisessa analyysissä käytettäville mikroskooppeille

Suositukset kivihiilen petrografisessa analyysissä käytettäville mikroskooppeille

Leica ja Zeiss ovat molemmat 170-vuotiaita saksalaisia ​​yrityksiä, joilla on kansainvälisesti tunnetut optiset mikroskoopit, yksi Itä-Saksassa (Zeiss) ja toinen Länsi-Saksassa (Leica). Nämä kaksi yritystä kilpailevat maailmanlaajuisesti, joten on olemassa vastaavat tuotesarjat, ja vastaava taulukko on seuraava:

Vastaavuustaulukko Länsi-Saksan LEICA- ja Itä-Saksan ZEISS-tuotesarjojen välillä

Huomautus: Arvioinnissa on tarkasteltava vastaavia malleja, jotta ne ovat vertailukelpoisia. Et voi esimerkiksi verrata Zeissin low-end LAB -mallia Leican keski- ja huippuluokan DM2700P:hen. Nämä kaksi eivät ole samaa luokkaa eivätkä ole vertailukelpoisia. Hintaero on paljon erilainen, eikä LAB:a voi verrata DM2700P:hen toimintojen suhteen. Tietenkin Zeiss LAB on myös paljon halvempi kuin Leica DM2700P.

Svastaavia tuotteita ovat japanilaiset ja kotimaiset mikroskoopit. Kokonaisvertailu on seuraava:

Erilaisten mikroskooppien vertailu, joita voidaan käyttää kivihiilen petrografiseen testauslaitteeseen kotona ja ulkomailla

Johtopäätös: Tällä hetkellä sopivin malli automaattiseen petrografiseen havaitsemiseen onLeica DM2700P. Kuva on selkeä, paluuasento on tarkka ja se voidaan varustaa erittäin tarkalla tarkennuksen ohjausjärjestelmällä.

Kivikivianalyysin ja koksin havaitsemisen käytännön käytön näkökulmasta:

•Manuaalinen kivihiilen petrografinen tunnistus vaatii vain selkeän kuvan mikroskoopista. Liiallisilla vaatimuksilla ei ole käytännön merkitystä. Tästä näkökulmasta, vaikka se olisi varustettu kotimikroskoopilla, se ei vaikuta havainnointiin ja havaitsemiseen.

•Automaattisen havaitsemisen kannalta, sillä edellytyksellä, että varmistetaan tietty selkeys, kriittisempi on tarkennusmekanismin tarkennuksen palautuksen tarkkuus. Muutoin virtuaalisen tarkennuksen väärintunnistuksen aiheuttama valtava tulospoikkeama tekee laitteesta käyttökelvottoman.

•Tilanteet, joissa jatkuva toiminta jatkuu pitkään, kuten: tulevan raakahiilen seuranta yritystuotantoon. Mikroskoopin linssin on kestettävä halogeenilampun korkea lämpötila ja pitkä käyttöikä.

Tästä syystä Leica DM2700P on paras valinta kivihiilen petrografiaan käytettävien mikroskooppien joukossa, erityisesti tehdasympäristöissä, joissa vaaditaan nopeutta, paras valinta kahdesta syystä:

1. Tarkennuksen liukastumisongelma:

DM2700P:ssä on tarkka vaihteen palautus, mikä sopii erityisen hyvin automaattiseen pikapalautukseen. Zeiss A1.POL:n tarkennusakseli kuitenkin luistaa eikä voi palata automaattisesti tarkasti.Siksi Zeissin automaattinen hiili ja kivi käyttävät digitaalista zoomia tarkasti. Digitaalinen zoom muuttaa kuvan selkeyttä vain tietokonealgoritmien avulla. Se havaitaan itse asiassa defocus-olosuhteissa, ja tuloksena oleva heijastusarvo pienenee. Erittäin epätarkka.

2. Ongelmia linssin pitkäaikaisessa käyttöiässä korkeissa lämpötiloissa:

Tehtaat tekevät yleensä jatkuvia tarkastuksia pitkän aikaa. Materiaaliongelmien vuoksi Zeiss-valolaatikoiden etulinssi ei kestä halogeenilampun lämpöä ja halkeilee. Tämän seurauksena koko valopolku ei ole enää todellinen yhdensuuntainen valopolku, ja hajavalo lisääntyy merkittävästi.

Tietenkin Zeiss-mikroskoopeilla on myös joitain etuja. Esimerkiksi 50x öljyimmersioobjektiivin numeerinen aukko voi olla 1,0. Okulaarin näkökenttä on hieman suurempi ja objektiivin linssin siirtolevyssä olevien reikien määrä on suurempi. Nämä ovat kuitenkin periaatteessa hyödyttömiä hiilen, kiven ja koksin varsinaisessa havainnointissa, eikä niillä ole olennaista merkitystä. Se ei tarkoita, että havaitsemista ei voida saavuttaa, jos nämä parametrit eivät täyty. . Lisäksi jotkin parametrit ovat haitallisia, jos ne ovat liian suuria ja rikkovat kansallisia standardeja.